оригинал:

жаба:

Президент Кабардино-Балкарии построит на Эльбрусе курорт за миллиард долларов

Компания, контролируемая группой «Синдика», займется строительством горнолыжного курорта Безенги на Эльбрусе. Об этом сообщили источники деловых СМИ. Стоимость проекта оценивается примерно в миллиард долларов. Группу «Синдика» в 1991 году основал Арсен Каноков, который сейчас является президентом Кабардино-Балкарии

Ну вот собственно становится понятнее почему взрывали канатки… впрочем мне как пользователю горнолыжных курортов все равно кто в итоге там будет заправлять – главное чтоб на эльбрус было ехать безопасно и комфортно… ждм новостей может лет через пять и навестим вновь открытый эльбрус

суть изменений с 2013 для регистрации в партии должно быть всего 500 членов а не 45000 как сейчас ну и подписей для выдвижения в президенты можно будет в разы меньше собирать

Предлагаю зарегить партию ЗЗ и выдвинуть Лега в президенты и сразу заявить что его отравили недруги – на украине прокатило может и у нас прокатит

Так что данные брала принципиально только от ЦИКа.

[[навестить блог, чтобы проверить этот интерцептор]]

Москвич решает: а не сходить ли на выборы? При нормальной организации выборов его решение не связано с тем, на какой участок ему предстоит направляться. Соответственно, если какой-то процент москвичей (икс процентов) решил голосовать, то будет много участков, на которые пришли икс процентов избирателей, и мало участков, куда пришло совсем не икс избирателей. Такое распределение в простонародье называется нормальным. Например, если сыпать в одно место песчинки, подставив разлинованную бумажку, а потом в каждой полоске сосчитать песчинки, то получится примерно нормальное распределение, т.е. в той строке, над которой сыпался песок, будет много песчинок, а чем дальше – тем меньше.

[[навестить блог, чтобы проверить этот интерцептор]]

Но посчитанные нами москвичи оказались не такими случайными, как песчинки:

Ну или иными словами, участки в разной степени привлекательны для избирателей, поэтому распределение пришедших отличается от нормального.

Наверное, вообще любые данные можно интерпретировать по-разному. Но лично у меня возникло ощущение, что среди Наших живут инопланетяне. Ну, то есть помимо тех, кто попадает в произвольный участок, есть те, кто приходят в тот участок, где больше людей. Стоп!

Теперь вспоминаем, что считали мы не людей, а бумажки из урны. То есть это бумажки попадают в тот участок, где больше бумажек. Что за ветер их туда задувает?

Не знаю, но дует он по всей стране: http://podmoskovnik.livejournal.com/16223.html

И от выборов к выборам усиливается. Может он волшебный?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы же волшебник почти, Вас так некоторые лидеры партий называют.

В.ЧУРОВ: Нет, я только учусь. Там дальше есть таблица, по каждой партии совпадение прогнозов. Очень неплохое совпадение. Никаких серьёзных расхождений. Но, конечно, есть лидеры, есть отстающие.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ясно. Ладно, это любопытно, во всяком случае с точки зрения того, как социологи оценивают.

Хорошо, как водится после подведения итогов, когда мы с Вами встречаемся, Владимир Евгеньевич, я хотел бы ещё одну тему затронуть.

Во-первых, у нас впереди ещё одни выборы, очень важные, выборы Президента Российской Федерации. Надо начинать готовиться. Календарный план мероприятий по подготовке и проведению выборов Президента есть.

http://www.kremlin.ru/news/13860

Математики со всем этим уже давно разобрались, физики тоже, остались биологи…

Это просто смешно, когда математик рассуждает о выборах. Давайте еще биолога спросим! Или узнаем, что по поводу результатов выборов думает физик-ядерщик!

Виталий Иванов, вице-президент Центра политической конъюнктуры России

Так что сделаем тупо: проверим, как распределились голоса избирателей разных партий. По идее, человек, пришедший на какой-либо участок, голосует независимо от того, какой там на этом участке процент явки. Так что распределение голосов не должно меняться в зависимости от явки на данном участке. Проверяем, после чего начинаем играть в игру «найди десять отличий»:

Еще раз для тех кому в процентах убедительнее:

Для всех партий, кроме ЕР, процент полученных голосов не зависит, или почти не зависит, от явки на участке. Напротив, очевидно, что голосов за единую россию отдается больше на участках с высокой явкой. Это противоречит гипотезе о случайном распределении голосов по участкам. Вместе с тем, на подавляющем большинстве участков с низкой явкой результаты ЕР, как и других партий,  не зависят от явки. Я не могу придумать иного объяснения такого распределения, кроме магнетизма каких-то участков (причем исключительно для единороссов) или привлекательности отдельных урн для вброшенных пачек бюллетеней. А вы?

Будет круто, если господин Медведев  или еще кто-нибудь найдет ошибку в моих рассуждениях, потому что очень хочется плавать http://zzarazza.ru/archives/919 — а придется выражать протест  Нашим-инопланетянам из хвоста распределения..

Из субъективного, на участке 6 района Арбат, где я голосовала, распределение голосов такое:

За яблоко проголосовало 4 члена моей семьи,  и больше ни единого жителя района?..

Сколько голосов нужно вычесть из результата единой россии, чтобы получилось похоже на другой участок моего района:

Мой вариант ответа: 500.

UPD: оказывается, все еще проще: http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

Еще одна, последняя, гистограмма, показывающая зависимость числа участков от выпавших на их долю голосов, отданных за ЕР из числа избирателей в списках (т.е.явка по партии ЕР):

Наши и инопланетяне проголосовали за ЕР, причем одни из них отдали партии в среднем 10-15% голосов, а другие- 30-40%. К сожалению, у меня нет ни единого знакомого нашего, а также я ни разу не беседовала с инопланетянином и не имею представления, кто из них как проголосовал. А вот оппозиционные партии в совокупности показали нормальное распределение,  но с приподнятыми значениями в области низких голосов. Такое отклонение от нормального распределения проще всего объяснить отъемом голосов, и других объяснений инопланетяне мне не рассказали.

Вместо вывода.

Изначально задача была – для себя на коленке разобраться, кто больше врет. Оказалось, что авторы статистических выкладок, доступных в сети, правы.

[[навестить блог, чтобы проверить этот интерцептор]]

Если честно, огорчило. Не было выборов. Власть не легитимна . Системная оппозиция молчит. Русский бунт – бессмысленный и беспощадный, тоже не то. И уезжать тоже не хочется. Может они сами уйдут? Я готова Путину лично на пенсию отстегивать, и даже не буду против, если он уйдет с гарантиями неприкосновенности и  всего остального.

Татьяна С.

Фальсификация прошла успешно, в ходе нарушений голосования не выявленно.

А собственно сказать хотелось следующее – результаты «не называемой» партии противоречат законам мат-статистики да и в целом похоже свалились из другого мира. Сейчас Татьяна делает более детальный анализ.

З.Ы.
надеюсь скоро сделаем полноценную статью